Caz socant la Rona de Sus. O femeie in varsta de 30 ani este suspectata ca si-a omorat copilul nou-nascut, aruncandu-l in toaleta din curtea gospodariei. Este una dintre variantele pe care o au in vedere anchetatorii. Este posibil totodata ca femeia sa fii nascut pruncul direct in toaleta iar el sa fii murit inecat. Acest lucru il vor stabili medicii legisti in urma necropsiei. Suspecta a fost internata la Spitalul Municipal Sighetu Marmatiei. A lasat acasa trei copii: o fetita de 5 ani, un baietel de 8 ani si o alta fetita de 9 ani. Sotul femeii a decedat in urma cu doi ani. Potrivit primelor informatii oferite de comisar Voichita Zehan, purtator de cuvant al IPJ Maramures, macabra descoperire a fost facuta in cursul zilei de duminica cand “niste cetateni din Rona de Sus au anuntat politia ca o femeie in varsta de 30 ani din localitate ce fusese insarcinata nu mai prezinta acea sarcina iar copilul nu este nicaieri. La fata locului s-a deplasat o echipa operativa care a gasit corpul in toaleta din gospodarie. Corpul a fost dus la morga pentru necropsie. Abia dupa ce medicii legisti se vor pronunta colegii mei vor continua ancheta”. In cursul dupa-amiezii de duminica primarul comunei Ioan Romaniuc, dar si alti localnici au stat de vorba cu noi despre acest caz, chiar in curtea in care s-a petrecut grozavia. “Eu am chemat-o luni seara ca marti dimineata sa vina la greblat. Marti mi-a spus ca nu poate ca o doare burta. Miercuri a zis ca pleaca la Sighet. Am stiut ca este gravida ca se vedea burta. Miercuri cand a venit s-a tot ascuns de mine. Eu am vazut ca nu mai are burta dar mi-a fost rusine sa o intreb. Apoi astazi (duminica, n.r.) au venit politistii si au spart toaleta si l-au gasit acolo. Eu cred ca la termen a nascut. Nici nu mai stiu ce sa fac. Eu is femeie batrana si desi as vrea, chiar nu am cum sa ii cresc singura” povesteste Maria Cusco, cumnata femeii.

Patru sigheteni au depus plângere prealabilă împotriva decizie ANRP de retrocedare a Palatului Culturii. Printre ei se numără şi deputatul UDMR, Ştefan Bereş.

Am primit la subredacţia din Sighetu-Marmaţiei copi după două Plângerii Prealabile depuse joi, 9 iulie, la Comisia Specială de Retrocedare a unor Bunuri Imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, una semnată de Ioan Mariş, Stefan Vasile Bereş şi Hari Marcus şi o alta semnată de Vasile Oceanu în numele unei asociaţii. Ambele acte solicită revocarea totală a deciziei nr. 2082/20.05.2009 comunicată Primăriei Sighet în data de 10 iunie 2009 ca fiind nelegală şi neîntemeiată. Având în vedere că în cazul ambelor acte conţinutul este acelaşi, transcriem doar una, fără alte comentarii:

"I. În ceea ce priveşte nelegalitatea deciziei, acesta constă în faptul că cererea de retrocedare a Episcopiei Maramurăşului şi Sătmarului cu sediul (...) nu se încadrează în condiţiile cerute de art. 1 din O.G. nr. 94/24.01.2000, republicată şi actualizată privind retrocedarea unor bunuri imobile aparţinând cultelor religioase din România. În paragraful arătat mai sus, legiuitorul se referă la imobilele care au aparţinut cultelor religioase din România şi au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de Statul Român în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. În speaţa noastră, dacă luăm extrasul CF. 1868 nr. top. 1263, in extenso, putem vedea că presupusa preluare abuzivă a fost în anul 1941 când statul maghiar, pe baza unui ordin al ministerului a devenit proprietar. Astfel nu putem vorbi de o preluare abuzivă după 6 martie 1945, ca atare, cererea de retrocedare nu se încadrează în condiţiile O.G nr. 94/2000.