Trăim într-o ţară de la porţile Orientului, în care binele general, respectiv armonia şi dreptatea tuturor, rămân în continuare la stadiul de idealuri intangibile, dar în care sunt perfect realizabile o mulţime de alte lucruri, aflate pe alte meleaguri în conflict ireconciliabil cu legea şi bunul simţ: potrivit cutumei mioritice a diabolizării, obiectiv atins prin trusturile de presă ale marilor răufăcători (Voiculescu, Vântu), vedem cum e perfect posibil ca judecata grosului cetăţenilor să fie trimisă în vacanţă, iar sentimentele lor să fie într-atât de biciuite şi distorsionate, încât să li se pară că-i imperios necesar ca Băsescu să fie linşat pentru nişte acuzaţii (încă) nedovedite, pe când Iliescu nu doar să scape cu faţa curată pentru nişte fărădelegi mai mari ca roata carului (punerea ţării pe butuci, prăsirea corupţiei şi a „baronilor”, mineriadele), dar chiar să conducă şi astăzi ţara în calitatea sa de preşedinte de onoare al Partidului Social Democrat; este posibil, de asemenea, ca românilor să li se pară că-i perfect normal ca, indiferent de mijloacele întrebuinţate în disputele dintre ei, politicienii să urmărească victoria chiar prin terfelirea şi zdrobirea adversarilor ideologici, nicidecum să aibă ca ţintă adevărul; pentru că aşa au hotărât jocurile politice în urma hazardului de la alegerile locale, ne-a fost dat să ne pricopsim cu un prim ministru inegalabil în ceea ce priveşte impertinenţa şi inabilitatea, care – iată – după recenta vizită întreprinsă la Bruxelles pentru a da socoteală de „victoriile” repurtate împotriva fragilei noastre democraţii, s-a ales cu atestatul de necalificat în politica la standarde europene, titlu cu siguranţă de nimeni invidiat, căci are darul să-i sporească celebritatea negativă deja adjudecată şi să-i completeaze profilul moral-spiritual centrat pe hoţie şi minciună.

In cele doua municipii din Maramures, protocolul USL pare functional, liberalii castigand functiile de primari, iar pentru functiile de viceprimari fiind sustinuti social-democrati (in cazul Baii Mari, al doilea post de viceprimar revenind UDMR). In schimb, in celelalte 11 orase din Maramures alianta politica USL scartaie, chiar si acolo unde detine majoritatea existand tensiuni, iar protocolul fiind ignorat atat de politicienii locali, cat si de cei din conducerile filialelor judetene ale PSD si PNL. In cele mai multe cazuri, viceprimarul a fost ales nu din randul partidului-partener din USL, ci din partidul caruia ii apartine primarul ales. 

 In Sighetu Marmatiei, liberalul Ovidiu Nemes (35 de ani), reprezentantul USL, a castigat functia de primar. Alegerea viceprimarului este preconizata in sedinta extraordinara a Consliului Local din 12 iulie. USL, avand majoritate absoluta in Consiliul Local (13 consilieri, restul apartinand formatiunilor PDL - 3, UDMR - 2 si PP-DD - 1), cel mai probabil va propune pentru functia de viceprimar un social-democrat, asa cum prevede protocolul PSD-ACD, acesta fiind Horia Scubli. 

Pasiunea românilor de a-şi diaboliza conducătorii nu este de azi sau de ieri. Seria lor este deschisă de principele Vlad Ţepeş. E drept, mitul acestui principe furtunos şi răzbunător în spiritul deplin al vremii, adică savurând cruzimea pedepselor şi suferinţele osândiţilor, nu este opera românilor, ci a saşilor, care într-atât s-au străduit să facă din el un monstru, încât a rezultat o legendă cu numele de Dracula. Iar în decursul veacurilor, românii nu numai că n-au depus eforturi pentru demontarea lui (a mitului), dar chiar s-au folosit de el ca de un canal tenebros prin care atenţia străinilor, îndeosebi a occidentalilor, venea în contact cu existenţa şi istoria lor, încât azi ar fi curată pierdere de vreme să-l prezinte pe Vlad ca pe un om cu nimic mai prejos de Ivan cel Groaznic şi cu mult mai presus de atâţia regi degeneraţi ai Apusului. Însă creaţiunea şi istoria au căzut de acord ca mitul lui Dracula, născut din fantezia oamenilor, să-l devanseze pentru totdeauna pe aprigul şi neînfricatul luptător Vlad Ţepeş. Să mai spună cineva că numai anticii au avut înclinaţie spre mitologie...

Atât Uniunea Social Liberală, cât şi Partidul Democrat Liberal în aceste zile îşi pun la punct planul de bătaie pentru referendul care va avea loc la finele lunii iulie. Dacă pentru USL-işti targetul propus este să aducă la vot peste 5 milioane de oameni care să voteze pentru demiterea lui Traian Băsescu, în cazul PDL targetul este să facă oamenii să înţeleagă că Traian Băsescu a făcut ce trebuie pentru România şi trebuie să rămână pe mai departe preşedintele acestei ţări.

Potrivit declaraţiilot făcute de către purtătorul de cuvânt al PSD Maramureş, Gabriel Zetea întreaga campanie electorală la nivelul judeţului Maramureş se va desfăşura sub semnul USL, nefiind acceptate niciun fel de derapaje. Zetea a declarat că vor fi organizate întâlniri la nivel de localităţi, unde oamenilor să li se explice cum stă treaba cu suspendarea, dar mai ales să cunoască avantajele suspendării lui Traian Băsescu. 

In urma publicarii articolului Democraţia în genunchi în faţa unei puteri discreţionare (Scrisoare deschisă actualei guvernări) semnat de catre domnul senator Gheorghe Mihai Barlea, am primit un drept la replica din partea unui cititor al site-ului nostru care a dorit sa se semneze "Pierdevara",articol pe care am decis sa-l postam in continuare:

Domnule senator, simt nevoia să răspund  articolului pe care l-am citit cu multă atenţie pe sighetonline. Dumneavoastră spuneţi:

"Scenariul suspendării preşedintelui Traian Băsescu este, indiscutabil, de multă  vreme gândit, în cele mai mici detalii, cam de aceeaşi strategi şi actori frustraţi de eşecul lamentabil de la referendumul de suspendare din 2007. Se vede treaba că la unii mânia şi resentimentele sunt nevindecabile. Nici unul (?) din cei 322 nu s-a simţit moralmente obligat să facă o reverenţă în faţa votului popular care l-a readus pe preşedinte la Cotroceni, şi să-şi recunoască cu umilinţa înfrângerea.” 

Indiscutabil că într-o ţară democratică, suspendarea preşedintelui este un act constituţional. Desigur, doar atunci când există probe irefutabile de încălcare gravă a Constituţiei, cu consecinţe la fel de grave pentru independenţa şi suveranitatea statului, respectiv pentru binele şi siguranţa cetăţenilor, nicidecum atunci când majoritatea parlamentară,  o majoritate înjghebată pe criterii de gaşcă  dictate de interesele oligarhice aflate în conflict ireconciliabil cu legea, consideră ori că s-a săturat de moaca preşedintelui, ori că-i încurcă socotelile, dar oricum sunt coapte condiţiile pentru victoria suspendării.