Săpânţa a devenit un loc unde infracţiunile la regimul silvic au crescut îngrijorător. Situaţia devine şi mai gravă când cei care au obligaţia să apere legea o încalcă. Acest lucru este confirmat şi de rechizitoriul  întocmit de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighet împotriva a doi angajaţi ai Ocolului Silvic Sighetu Marmaţiei.

G.P. (pădurar) şi N.B.O. (inginer silvic care îndeplinea funcţia de responsabil pază şi protecţie în cadrul Ocolului Silvic Sighetu Marmaţiei) sunt trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual şi uz de fals. În perioada mai-iulie 2007, pădurarul G.P. a întocmit în fals patru procese-verbale de constatare a infracţiunilor silvice, pe care le-a înaintat Ocolului Silvic Sighet pentru a fi înregistrate în evidenţele proprii şi trimise ulterior, pentru cercetări, organelor de urmărire penală. Aşa a dorit el să justifice masa lemnoasă lipsă, descoperită de controalele de fond efectuate în perioada respectivă.

• Infracţiuni înscenate

În cazul unuia dintre aceste procese-verbale, G.P. l-a determinat cu intenţie pe N.B.O. să înregistreze actul în Registrul de corespondenţă al instituţiei la o dată din urmă şi să-i atribuie, astfel, un număr de intrare cu o dată anterioară celei în care procesul-verbal a fost întocmit efectiv de G.P. Pentru a justifica lipsa celor 88 de arbori tăiaţi, pădurarul sighetean a făcut rost de datele unor persoane şi a întocmit, pe numele acestora, falsele procese-verbale de constatare a infracţiunilor silvice. Pădurarul şi-a desfăşurat activitatea la Săpânţa, el având în gestiune Cantonul nr. 10 Vrăticel din cadrul Districtului nr. 2 Săpânţa, ce aparţine de Ocolul Silvic Sighetu Marmaţiei. Astfel, procesele-verbale de constatare a infracţiunilor false au fost întocmite pe numele unor săpânţeni. Oamenii s-au trezit peste noapte infractori, deşi, în realitate, erau nevinovaţi. În plus, G.P. a dus în eroare şi organele de poliţie, trimiţându-le în diverse locuri pentru a constata flagrante inexistente. Nesimţirea acestuia a mers până acolo încât a întocmit un proces-verbal şi pe numele unei persoane bolnave psihic, pe care l-a antedatat. 

• Persoane decedate acuzate de furt

În urma cercetărilor derulate în acest caz, a mai reieşit faptul că, în momentul în care persoana înscenată ar fi săvârşit infracţiunea, aceasta era, de fapt, decedată şi nu putea comite infracţiunea. Luat la întrebări, G.P. a căutat să o sucească, dar nu a ţinut strategia. Confruntat cu presupuşii infractori, G.P. a spus că i s-ar fi părut că ei ar fi comis infracţiunea. Cercetările au demonstrat şi  implicarea lui N.B.O. în activităţile ilegale. Acesta, având funcţia de responsabil pază şi ordine, a fost abordat de pădurarul G.P. care i-a cerut "să facem ceva". Drept urmare, deşi a văzut că un proces-verbal de constatare a infracţiunii silvice era întocmit la o dată anterioară (cu circa o lună sau două celei în care se aflau), N.B.O. a înregistrat actul în Registrul de corespondenţă al Ocolului Silvic Sighet la o dată anterioară şi i-a dat, astfel, un număr de intrare.

• Registrul incriminatoriu

Verificând Registrul de corespondenţă, organele de urmărire penală au constatat adăugiri cu un pix de altă culoare. Experţii din cadrul Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliţie Maramureş au stabilit că adăugirile respective au fost realizate de către N.B.O. Audiat cu privire la fapta sa, paznicul N.B.O. a negat, iniţial, că el a înregistrat acel proces-verbal de constatare a infracţiunii silvice. Abia când a fost audiat de către procuror, sigheteanul şi-a recunoscut fapta.
"Cei doi au fost trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale (prevăzut de art. 25 Cod Penal, rap. la art. 288 al. 1 C.P.), fals intelectual (prevăzut de art. 289 C.P., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P.), uz de fals (prevăzut de art. 291, teza I C.P., cu aplicarea art. 41 alin 2 C.P. şi art. 33 lit. a C.P.) - în cazul lui G.P; fals material în înscrisuri oficiale - în cazul lui N.B.O.",  a confirmat Ioan Ardelean, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei.

Liviu Siman

Sursa: Glasul Maramuresului