|
Un proces cu miza de 2 milioane de dolari |
 |
 |
 |
1534 Afişări |
|
Joi, 23 Iulie 2009 18:26 |
 Un proces cu miza de 2 milioane de dolari, care ar da peste cap toata activitatea Primariei Sighetu Marmatiei, este amanat si ras-amanat de circa 5 ani.
De 5 ani, deasupra Primariei Sighetu Marmatiei planeaza „securea” unei executari silite pentru o creanta fabuloasa: peste 2 milioane de dolari. In centrul uluitorului caz, se afla ex-primarul municipiului Sighetu Marmatiei, Ioan Bledea, trimis in judecat in urma cu vreo cinci ani, pentru abuz in serviciu. Desi, la vremea respectiva cazul a provocat valuri uriase, in prezent, pe dosar s-a asternut praful si uitarea. Dosarul a fost stramutat tocmai la Drobeta Turnu Severin si oscileaza intre rejudecare, scoatere de sub urmarire penala si amanari. Numeroase amanari.
Povestea a inceput in urma cu 10 ani. Intr-o sedinta extraordinara din martie 1999, Consiliul Local Sighetu Marmatiei a aprobat initiativa primarului de a accepta si negocia oferta de finantare prin reabilibitarea sistemului de termoficare, transmisa de o firma cu capital mixt, romano-suedez - SC ABB Energo SRL.
Hotararea Consiliului Local stabilea cadrul general de realizare a „operatiunii” Sc Acaterm, unitate aflata in subordinea Consiliului Local, urma sa incheie contractul comercial cu SC ABB Energo SRL si sa deruleze proiectul de reabilitare, urmand ca, rambursarea investitiei sa se faca din veniturile incasate de SC Acaterm si din surse de la buget „in limita posibilitatilor”.
In baza acestei hotarari, in vara anului 1999, societatea Acaterm, condusa la acea data Traian Teleptean, incheie un contract cu firma romano-suedeza, al carei obiect era furnizarea unui sistem de termoficare cifrat la peste 7,3 milioane de dolari. La 5 zile de la semnarea contractului, se incheie si o anexa, in care se stipula ca prima etapa a proiectului va viza zona Bogdan Voda Est si Sud, in valoare de 2.033.712 dolari. Plata urma sa fie garantata de Acaterm printr-un bilet la ordin, avalizat de Primaria Sighetu Marmatiei, iar livrarile sa fie facute dupa avalizarea biletului la ordin, iar executia avea ca termen finele anului 1999. Aceasta anexa a fost parafata si semnata de primarul de atuci, Ioan Bledea. Asa ca, potrivit intelegerii, in august 1999, Acaterm a emis biletul la ordin, aferent astronomicei sume, cu scadenta 15.12.2001. Asta, desi clauzele contractului nu au fost nici macar aduse la cunostinta Consiliului Local, daraminte dezbatute si aprobate. Altfel spus, decizia garantarii a fost luata de Bledea cu de la sine putere, desi nu avea nici certitudinea existentei sumei la scadenta si nici macar certitudinea ca la acea data va mai fi primar de Sighet.
In rechizitoriul intocmit de Parchet se arata ca, dupa emiterea biletului la ordin, ABB Energo a livrat o parte din componentele sistemului de termoficare, „fara a se cunoaste valoarea acestora”. In 2000, s-a incercat descalcirea itelor. Teleptean a fost schimbat de la conducerea Acaterm, iar societatea sigheteana s-a divizat in doua societati. Termoficarea orasului revenea SC CET ZONA SRL. S-a cerut remiterea biletului la ordin, dar, evident, SC ABB Energo nu a fost de acord. In ciuda discutiilor, in decembrie 2001 ABB a depus biletul de ordin la plata, dar a fost respins pentru lipsa banilor. Asa a ajuns in prag de executare silita Primaria Sighet. S-a mers pana acolo incat s-a solicitat lista bunurilor primariei, pentru a fi scoase la licitatie.
Avizul dat de Bledea a fost considerat de Parchet abuz in serviciu in forma calificata. Dosarul a ajuns intai la Judecatoria Sighetu Marmatiei, apoi s-a cerut stramutarea lui. Asa, cazul Bledea a „zburat” spre Drobeta Turnu Severin. Si, de cinci ani nu exista inca o sentinta definitiva si irevocabila. Mai mult, temporar, Bledea a scapat de partea penala, iar Primaria a ramas cu securea executarii deasupra capului. Petru Romanisin, juristul primariei Sighetu Marmatiei spune ca, pana acum au fost amanate mai multe termene din lipsa de procedura. Intre timp insa, primaria cheltuie cu drumuri, avocati si adrese: „ne judecam de aproape 5 ani. Castigam cand noi, primaria, cand ei. La prima plangere a fost scos de sub urmarire (Bledea, n.red), dupa care s-a mai facut una si s-a dispus inceperea urmaririi penale. In acel rechizitoriu, prin prezolutia data, Parchetul a dispus trimiterea in judecata. Procesul este in continuare pe rol. Ultima oara am si prins inundatii in zona Sebes, a trebuit sa lasam masina, sa trecem prin apa. Am ajuns cu masina pompierilor.
Termenele s-au amanat de multe ori din lipsa de procedura, a depus adeverinte medicale, au urmat lipsa martorilor, lipsa unor adrese de la institutiile de la care s-au solicitat. Pana acum s-au parcurs toate trei fazele Judecatorie-Tribunal-Curtea de Apel, acum s-a trimis dosarul din nou la Judecatorie, acum suntem iar la Tribunal. Oricum, daca una din parti este nemultumita, se va dezvolta mai departe calea de atac”. Vom reveni.
Ioana LUCĂCEL
Sursa: gazetademaramures.ro
|
|
|
