Doamna întreabă: <Ai revenit asupra ideilor tale ?>. <Oarecum, da. Multe informaţii pe internet nu sunt neapărat adevărate>. <Spre exemplu ?>. <Nu ştiu dacă fotografia de pe internet îi reprezintă pe Dl. Brâncuşi şi pe Dl. Antonovici şi poate să fie un colaj (adică un fals). Se fac şi asemenea chestiuni.>. <Adică ?>. <Unii îşi prezintă truda în falsificare, mândrindu-se cu acest lucru. Şi informaţiile, dar şi biografia Dlui Antonovici pot să fie nu tocmai adevărate.>. <De ce ?>. <Ivan Mestrović e considerat un titan în artă şi a avut comenzi în multe ţări. Iar în Italia e posibil să fi fost apreciat>. <Deci ?>. <Nu toate detaliile pe care le aflăm sunt adevărate; se spune că C-tin Brâncuşi a pornit la pas spre Paris, dar e improbabil.> <Realiza sau nu C-tin Brâncuşi kitch-uri ?>. <E puţin probabil, căci nu era om de compromis>. <Nici dacă i se tăiau mijloacele de existenţă ?>. <Cred că nici dacă. Încetează cerul să plouă şi vrăbiile să strângă fire de paie ? Era un artizan, ar fi găsit in orice material (cât de mic) o raţiune de a îl prelucra în ceva util. Iar oamenii sunt râvnitori. Dacă ce se relatează despre Dl. Antonovici că ar fi spus: "Brâncuşi era o fire nervoasă şi impulsivă, însă tot pe atât era şi calculat", înseamnă că prin autarhia sa Dl. Brâncuşi nu era om de compromis. Dar era îngăduitor atunci când trebuia şi dădea lecţii şi exemple atunci când trebuia. Altfel spus: Era un Învăţător sau un Profesor.>. <De ce a ajuns Jacques Hérold un important pictor suprarealist ?>. <Avea idei şi o minte ludică şi predispusă la joacă>. <Deci nu pentru o cratiţă arsă cu linte>. <Nu neapărat pentru acea cratiţă cu linte. Ci pentru că era mai înzestrat pentru pictură>.

                Înregistrat pro-bono astăzi nouăsprezece noiembrie an curgătoriu douămiidouăzecişiunul. Din mare lene faţă de scris.

Scris de Valentin-Claudiu I. DOBRE şi Gheorghiţa N. Dobre din surse scrise şi internet