I.C., deşi era căsătorită, a început o relaţie cu cetăţeanul C.A. Întrucât ştia că amantul ei are nevoie de bani şi că soţul ei deţine anumite sume şi bunuri de valoare, a decis să sustragă din locuinţa comună sume de bani şi bunuri aparţinând soţului, pe care să le dea lui C.A.
Aşadar, ea a încercat să însceneze o spargere a locuinţei în urma căreia autorul faptei să nu fie descoperit, iar soţul să nu bănuiască nimic. Profitând de faptul că soţul nu se afla la domiciliu, I.C. a intrat într-o anexă a imobilului în care erau depozitate mai multe cutii cu CD-uri aparţinând soţului, iar din una dintre cutii, în care ştia că deţine sume de bani, a luat suma de 28.000 euro şi a răscolit lucrurile din jurul cutiei, după care a lovit cu o şurubelniţă închizătoarea uşii de la intrarea în anexă, pentru a înscena o intrare prin efracţie. Ulterior, a mers în dormitorul comun şi şi-a însuşit, dintr-un sertar, 8.000 lei şi cinci ceasuri bărbăteşti, de diferite mărci, ce aparţineau soţului său. După toate astea, l-a apelat telefonic pe amant şi i-a spus că a sustras bunurile. I.C. s-a întâlnit cu C.A. la intrarea în localitatea Sarasău şi i-a predat suma de 28.000 euro, 8000 lei şi cele cinci ceasuri, după care tânărul a plecat în Italia şi a folosit în interes personal o parte din bani. Toată tărăşenia nu a ţinut însă. Cu toate că s-a descoperit adevăratul făptaş al jafului, soţul păgubit şi-a retras plângerea penală, motiv pentru care faţă de femeie s-a dispus încetarea urmăririi penale. În faza actelor premergătoare, C.A. a recunoscut că a primit sumele de bani şi bunurile de la I.C. şi ştia, în momentul primirii, că au fost sustrase de femeie de la soţul ei, aşa că a restituit păgubitului bunurile şi o parte din bani.

În faza de urmărire penală nu a dorit însă să facă declaraţii, iar cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală a declarat că, la momentul primirii sumelor de bani şi bunurilor, nu avea cunoştinţă că acestea provin din furt şi că i-au fost făcute... cadou.
"Fapta învinuitului C.A. constituie infracţiunea de tăinuire, pentru a cărei săvârşire a fost trimis în judecată", a spus Ioan Ardelean, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei.

Sursa:glasul.ro