logo

-- EDITORIAL || CULTURA || SPORT || PAGINA ELEVILOR || DINCOLO DE TISA || INTERVIU || DIASPORA SIGHETEANA || PSIHOLOGIE || CULINAR || EDITORIAL --


Un argument pentru originalitate și contra comparaţiilor şi a omonimiei? Partea a II-a PDF Imprimare Email 188 Afişări
Scris de Valentin-Claudiu I. DOBRE   
Joi, 22 Aprilie 2021 12:54

Originalitatea noastră s-a văzut şi în formele statale, inclusiv în cele moderne (doar teorema lui Arrow este permanent perfect clasică).

Pare-se că domnii erau numiţi astfel: să aibă descendenţă (os domnesc, inclusiv pentru "ilegitimi": Petru Rareş) şi să fie desemnaţi de către sfatul domnesc (adică să fie susţinuţi de o partidă boierească).  Tot original ! Când unul dintre pretendenţii descendenţi din Ştefan cel Mare şi os de hatman ucrainean şi de domniţă moldavă soseşte din Ucraina pentru preluarea domniei Moldovei la sfârşitul anului 1563, palatinul Dimitrie Wiesnowiecky este făcut prizonier la Vercicani şi predat turcilor.

 Să tragem concluziile de la clasici. Scrie Aristotel în Statul, VIII, (V), 5, 1-5-7: <Schimbările de regim au loc în oligarhii mai ales în două chipuri foarte evidente: unul, când se fac nedreptăţi mulţimii, (căci atunci orice cetăţean poate deveni şef [al unui partid], mai ales când se întâmplă să ajungă conducător al cetăţii unul dintre membrii oligarhiei, precum s-a întâmplat cu Lygdamis din Naxos, care a fost după aceea tiranul naxienilor). 

Dar în funcţie de  cei care încep o astfel de răscoală, ea prezintă deosebiri: uneori, răscoala se face de cei bogaţi care nu iau parte la magistraturi, deoarece foarte puţini sunt cei care ocupă demnităţi. Aşa s-au petrecut lucrurile la Massalia, Histria, Heracleia şi alte cetăţi. Întradevăr, cei ce nu participau la magistraturi au provocat tulburări, până au fost admişi la ele... Acolo, oligarhia s-a apropiat mai mult de un regim constituţional, la Histria sfârşind prin a deveni o democraţie...La fel se întâmplă şi când cei ce alcătuiesc tribunalele nu sunt la cârma ţării. Aceştia, încercând să dobândească bunăvoinţa poporului, prin chipul în care împart dreptatea, ajung să schimbe întocmirea cetăţii... Câteodată, uni încearcă să producă tulburări, alţii fură banul public, de unde se ivesc dezbinări între primii şi lupte împotriva jefuitorilor, precum s-a întâmplat în Apolonia Pontului>.

                Cele scrise mai sus nu par a avea legătură cu o anume dietă, ci cu un stil de viaţă. De aceea, negustorul cartaginez a cedat pare-se democraţiei din Histria.

                Ce să însemne oare nedreptăţi mulţimii ?

                Pentru datele statistice, puteam vedea la puii interni congelaţi ritmul exporturilor (dacă puii pentru consum intern aveau zece capete şi douăzeci de gheare hrănitoare nu însemna că erau puii de balauri din stindardele de luptă dacice !). Aşa statisticienii cunoşteau adevărul indirect în perioada democraţiei populare. Ca să nu existe dubii asupra raporturilor export-consum intern.

Şi pentru că minciuna era de jos până sus (mai ales în raportări), de aceea au sucombat tiranii, dar deloc tirania oligarhiei. Iată de ce teorema lui Arrow nu se dezminte deloc.

Deci Dacia şi România aveau o problemă cu raportările. Această problemă este extrem de veche şi înrădăcinată.

Scris de Valentin-Claudiu I. DOBRE şi Gheorghiţa N. Dobre din surse scrise şi internet


Share
Ultima actualizare Joi, 22 Aprilie 2021 14:51
 

Dr.Max - Farmacie

Sustine Sighet-Online.ro

Amount: 


Banner
Banner
Banner
DICTIONAR ONLINE:

Vremea


.
.
.

©Copyright 2008 - 2013 Sighet-Online.ro    Termeni si conditii  |  Sitemap  |  RSS  |  Despre noi  |  Contact