Cât de romanic (latin) este poporul român ? Dacă limba ne defineşte, este clar că suntem latini. Dar originile.... ?

Tot în Daicoviciu, etc- "Istoria României I", Ed. Academiei, 1960, pag. 371 scrie. Citez: "Legiunile erau alcătuite numai din cetăţi romani şi efectivul lor era de aproximativ 5600 de oameni. O legiune cuprindea 10 cohorte, împărţite în centurii".

Trupele auxiliare erau fie  alae (cavalerie de 500 sau 1.000 de oameni), cohorte (pedestraşi sau mixte: infanterie şi cavalerie), numeri (500...900 oameni). Ele erau trupe etnice, de locuitori fără cetăţenie. Ofiţerii şi subofiţerii erau cetăţeni romani.   Comenzile se dădeau oral şi în limba maternă a soldaţilor, conform Huginus: "Dev munitionibus castrorum, cap. 42". Evident, de către ofiţeri şi subofiţeri romani. Dar în limba soldaţilor... (Cursuri de limbi străine ? Presupunem că nu...)

Cetăţenia romană se obţinea la sfârşitul serviciului militar de 25 de ani sau mai mult, prin emiterea unei diplome imperiale. Primeau cetăţenie soldaţii şi urmaşii lor. De-acum erau clar romani, fără de tăgadă: aveau cetăţenie...

Trupe maure (hamiţi) erau la Micia, la Zutor-Olpatiana, la Tibiscum şi la castrul de la Răcari-Dolj. Sirieni (semiţi) la Slăveni şi Romula, Palmyreni (semiţi ?) la Zutor-Optatiana, la Tibiscum şi Porolissum... Germani la Bucium, în zona Munţilor Orăştiei. Dacă s-ar fi amestecat descendenţii germanicilor din Bucium cu descedenţi ai semiţilor ce-o fi ieşit oare ? Nici nu mă mai întreb. Şi ştiţi de ce ? Analizele genetice sunt mincinoase din capul locului. Oricum, urmaşii unora au revăzut Israelul (articolul: "Pagini luminoase de istorie"). Alţii s-au stins în buncăre fără să mai vadă Ţara Sfântă, cu iubita alături (presupusă de origine evreiască: teste efectuate de britanici pe fire de păr din buncăr, prelevate de la o perie; testele indică o posibilă corespondenţă cu evreii ashkenazi)... Dar alţii spun că nu era nici... nici (nici –nazi-, nici –ashkenazi-)... Se pare că era mai "ştearsă" (altfel spus, în "dioceza" ei, adică la "locul" ei)... În Numerele 19:7, 19:10 scrie că cel ce înjunghie şi cel ce strânge cenuşa să-şi spele veşmintele şi vor fi necuraţi până seara... Mă rog...  Despre morţi numai de bine... ca şi despre cei ce îndeplinesc sarcini ritualice...

O fi fost şi ea din Bucium şi numele (Braun) nu ar veni de la cineva din Micia, Zutor-Optatiana ori Tibiscum... Deci era clar ariană curată... şi nu maronie (conform sensului numelui)... Ignoraţi sensul prenumelui: Eva (ebracă "Cea vie"... Geneza 3:20 - notă de subsol 20 în Sfintele Scripturi- Traducerea Lumii Noi, 2015).

Dar Hitler ? După nas, era arian (l-au verificat la nas probabil)... deci tot din Bucium... A trăit cu nepoata lui (fata surorii sale vitrege)... Levitic 18:14 spune ceva de mătuşă, nu şi de nepoată... Deci a continuat aşa, fără mari greşeli... Dar a uitat porunca din decalog: "Să nu ucizi"...

Soldaţi din tot imperiul roman... "ex toto orbe Romano"... Să te mai duci la război cu asemenea amestecuri la o distanţă de câteva secole...

La un moment dat apar trupe cu titulatura "dacică" în Dacia, evident recrutate în provincie din descendenţii celor lăsaţi la vatră.. În realitate erau proto-daco-români (scuzaţi, vă rog, protocronismul)... Până la urmă, germanicii şi semiţii amintiţi mai sus sunt tot proto-... (scuzaţi, vă rog, protocronismul şi ironiile)...

Oameni de bine ne-au explicat faptul că dl. Hitler era austriac şi asemenea amestecuri nu ar fi fost posibile la ei pentru că ei erau mult mai vigilenţi... Mă rog, nu o fi fost chiar din Bucium... Deci la ei la austrieci, pe limesul danubian nu erau trupe multietnice, din cauza vigilenţei...

Pe o linie de ambalare, ingredientele sunt din Italia (salata) şi România (seminţele)... Dar de ce avertizează că poate conţine urme de susan şi de ţelină ? Cred că pe tot limesul danubian ar trebui avertismente că pot apare urme de susan şi de ţelină... Ce fraieri: vând urme de susan şi de ţelină la preţ de salată spălată, gata de consum... Import latin: mai mult Italia. Aşa şi cu amestecurile multi-etnice: au trecut sute de ani, acum suntem sau austrieci sau români... De ce să ne mai uităm la urmele de susan ori de ţelină din popoarele austriac ori român ?

Încă o dată, scuzaţi, vă rog, protocronismul şi ironiile...

Oricum, noi (autorii articolaşului) citim mai mult cărţi vechi şi prăfuite... Acum, cred, şi cu urme de susan şi de ţelină pe unele pagini întoarse... Acum şi pe paginile Bibliei. Ne întrebăm: sunt urme din amestecuri multietnice pe o biblie ? Dacă am regăsit numele Carp, de ce nu am găsi şi numele Hitler... Să ştiţi că nu vom regăsi Hitler, ci doar Itla (oiconim)... Dar nu mai ştim unde exact... Ne ajută vreun cititor ? Era pe teritoriul tribului lui Dan (daniţi)... Ei bine, Iosua 19:42... Scrie: "Teritoriul fiilor lui Dan era prea strâmt pentru ei. Atunci fii lui Dan au urcat şi au pornit război împotriva Leşemului, l-au cucerit şi l-au lovit cu ascuţişul sabiei"... L-au redenumit Dan (Iosua 19:47).

Apoi, Hitler pare mai mult mandeean după salut. Nu-i aşa ?  Şi chiar şi-aşa, dacă era din tribul lui Dan era normal să fie anti-iudeu...(Căci nu era din tribul lui Iuda). Oricum, mai anti-iudeu decât beniaminitul Abner fiul lui Ner rar mai vezi... şi mai ales tare misogin ! Din cauza Riţpei, fiica lui Aia se ceartă cu urmaşii lui Saul (Işboşet): 2 Samuel 3:8... Abner îl pune la punct dur pe Işboşet: "Eu mă port cu bunătate iubitoare...şi tu mă tragi astăzi la răspundere pentru  o nelegiuire în legătură cu o femeie" !? Ăsta da bărbat ("ieşit" de pe o linie de "producţie" cu urme de susan şi mai ales de ţelină): misogin şi în retorică "oarecum" anti-iudeu ("Sunt eu un cap de câine din Iuda ?"). Oricum, pe timpul acela erau puşi numai pe harţă şi războaie... La moartea lui Abner, regele David a intonat un cântec care a emoţionat până la lacrimi tot poporul 2 Samuel 3:33-3:34. Murise un mare misogin..., dar protector al casei lui Saul (Riţpa –concubina lui Saul- avusese neruşinarea să  îl reclame la Işboşet pentru siluire; aceasta îi dădea dreptul lui Abner fiul lui Ner la domnie conform tradiţiei). Citiţi cântecul !

 Până la urmă, ce ne defineşte mai bine: limba, originea, "spiritul", fruntariile, sentimentul de comunitate "solidară" ameninţată pandemic de un virus perfid ? Ori ce oare ? Altcineva mi-a eplicat că e importantă credinţa ! Nu e aceaşi Biblie ? Cineva mi-ar fi spus că mai există şi Sfântul Talmud ori Sfântul Coran... De ce nu s-au rezumat la Biblie oare ? Ei vor răspunde că Noul Testament nu e tocmai nou şi nu ar fi canonic (după unii)... În partea lui Isahar regăsim oiconimul Remet (Iosua 19:21) în partea  canonică (veche)... Eu nu mă gândesc la Remetea sau Remeţi, căci nu are sens... Nu poţi compara cal cu măgar... În Maramureş nu sunt decât patru: Remeţi, Remetea Chioarului, Remecioara şi Remeţi pe Someş... Au trecut mii de ani ! Apoi, Remet din Isahar de ce nu are terminaţia -oara în coadă ? Nu vedeţi că nu merg comparate ? Mai bine cu regele get sau scit din Muntenia, Sudul Moldovei sau Bugeac: Rhemaxos ~ 200 î.e.n. (ca şi regele Rubobostes) atestat de Iustinus-Trogus, XXXII, 3, 16 cu privire la evenimente din zona getică ori din  Dobrogea antică... O ligă de oraşe greceşti condusă de Histria (inscripţie din Histria) îi cere protecţia regelui scit sau get Rhemaxos (fiul său se numea Phradmon) faţă de atacurile tracului Zoltes... Ori poate cu Remessiana (Mustapha Palanka; 43 11N, 22 30E) de la Sud de Dunăre, pe linia Ulmus-Latina, la Est de Naissus în Atlasul lui Samuel Butler (Moesia Superior)... Deci excludem Remeţi şi Remecioara. Rămâne practic doar Remetea. Aceea e a Chioarului.  În Alba: Remetea şi Rimetea (poate cu Arimateea, dar...) şi Râmeţ (o excludem, nu ?). În Mureş, Harghita, Bihor : Remetea. În Bihor şi Remeţi. Să vedem şi la Samuel Butler: Remeth or Jarmuth, modern Jarmuk (32 32N, 35 11E) sau Remetodia, modern Widin/Vidin, adică Dii (43 51 N, 22 58 E) la Dunăre... O fi legat de numele Rhoemetalces (Dio Cassius, Istoria Romană, LIX, 12, 2).. Probabil trac ?  Poate chiar "Totul e iluminat"...

Am văzut în articolul: "Oooh ! Ce veste minunată !" că nu ar fi chiar aşa de nou acest Nou Testament. Până la urmă, ce mai este nou şi canonic în ziua de astăzi ? Deci nu vă temeţi de pandemie...! Oricum se va termina... cumva... Să fie Coronavirus-ul fiinţa supremă ? Pare-se că nu: există vaccin. Dar la lipsa de speranţă o exista vaccin ? Dacă nu ar fi scurtat Domnul zilele (omului) nici o carne nu ar fi salvată  scrie undeva ! Bun... zilele omului... Dar zilele omenirii sau/şi a omeniei ?... Digresiuni fără rost... nu le băgaţi în seamă. Vă rog... Totuşi...

Scris de Valentin-Claudiu I. DOBRE şi Gheorghiţa N. Dobre din surse scrise şi internet